ATENCIÓN AL CLIENTE

(+34) 976 233 383

Llámenos y concierte una cita
o envíenos un email
y le llamaremos

PRIMERA CONSULTA
¡ GRATUÍTA !
ES | ENG | ITA | FRA | ROM
Noticias
Pajares y Asociados Abogados

NOTICIAS Newsletter

Boletín Schultze & Braun 2 Febrero 2016

Publicado el 2/3/2016

Tribunal Supremo de Alemania: reconocimiento y ejecución de la quiebra de un deudor de un procedimiento de quiebra en inglés no contraria a la política pública alemana
 
Sentencia del Tribunal Supremo de Alemania (Bundesgerichtshof) dictada el 10 de septiembre de 2015.

La Corte Suprema alemana ha recordado que un tribunal alemán sólo puede negarse a reconocer y / o ejecutar una sentencia de otro Estado miembro de la UE en circunstancias excepcionales y donde es obvio que la política pública impone la denegación. Cuando los factores invocados por una parte como contrarias a la orden pública eran factores que podían haberse planteado como objeción en la jurisdicción original, o cuando podía presentarse una impugnación legal contra una sentencia en la jurisdicción original, entonces la jurisdicción original Debe ser considerado como el mejor lugar para que estos argumentos sean determinados.

Hechos
El demandado era accionista único y director de una sociedad anónima y había otorgado una garantía como deudor principal del reclamante por los préstamos de la empresa. Después de que la empresa cayó en dificultades financieras, la Demandante terminó el préstamo sin previo aviso y sostuvo que el Demandado era responsable bajo la garantía.

El 26 de agosto de 2011 se inició en Inglaterra un procedimiento de quiebra en relación con los bienes del Demandado. La deuda de la empresa frente al Demandante se había reducido parcialmente mediante la realización de otros valores. Mediante solicitud con fecha 20 de enero de 2012, la Demandante interpuso un recurso contra la Demandada bajo la garantía de pago de 165.696,44 € más intereses.

El Demandado se opuso a la reclamación y se refirió al procedimiento de quiebra en inglés. El Tribunal Regional de Colonia se pronunció a favor de la Demandante en consonancia con la reparación solicitada en su demanda. El Tribunal Superior Regional de Colonia rechazó la apelación subsiguiente del Demandado. En su sentencia, el tribunal se refirió a la excepción de orden público contenida en el artículo 26 del Reglamento (CE) 1346/2000 del Consejo Europeo sobre los procedimientos de insolvencia (el "Reglamento Europeo de Insolvencia") y sostuvo que el Demandado sólo había trasladado el centro de su (COMI, según se define en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento Europeo de Insolvencia) a Inglaterra con el fin de eludir las pretensiones de sus acreedores y que se trataba de un abuso de procedimiento.

Además, el tribunal sostuvo que no se había demostrado que el tribunal inglés de bancarrota hubiera examinado debidamente si tenía jurisdicción. Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Colonia admitió un recurso ante el Tribunal Supremo alemán, que finalmente anuló la decisión y remitió el asunto para una mayor aclaración de los hechos.

Ver noticia completa

© Pajares & Asociados -
C/ Paseo Independencia 21, 1º Centro, 50001, Zaragoza, España -
(+34) 976 233 383 - info@pajaresyasociados.com
USO DE COOKIES

Para garantizarle una navegación por nuestra web segura y de calidad, le informamos que utilizamos Cookies. Si está de acuerdo clique ACEPTAR. Puede bloquear o eliminar las cookies instaladas en su equipo mediante la configuración de las opciones del navegador. Para más información consulte nuestra Política de Cookies

ACEPTAR | RECHAZAR

X Cerrar